Αναγνωστικόν Εκθέσεως

Πατρίς, 11-02-2025

Στο πολιτικό μας σύστημα η σχέση αιτίου και αποτελέσματος είναι κατά έναν ανόητο τρόπο κουκιά καθαρισμένα. Όλα κατανοούνται ως εκκρεμές άσπρου – μαύρου. Η πολυπλοκότητα και η συνθετότητα των πραγμάτων δεν έχει και τους περισσότερους υποστηρικτές. Στην κοινωνική μας ζωή, ισχύει πολύ συχνά η απόλυτη αιτιοκρατία, ιδίως όταν χτίζεται επάνω στο συναίσθημα της συνθηματολογίας που διαμορφώνει εξ αρχής τέτοιες προβλέψιμες συμπεριφορές, ώστε κάθε λογική και ψύχραιμη προσέγγιση για την αναζήτηση της αλήθειας να ομοιάζει με τον σπόρο του γεωργού της παραβολής: καταπατήθηκε, φαγώθηκε, ξεράθηκε, έπεσε στα αγκάθια και τελικά δεν καρποφόρησε.

Στην Ελλάδα, ανέκαθεν ο αντιπολιτευτικός λόγος αναζητούσε μανιωδώς τις ατυχίες και τις δυστυχίες για να εξυφάνει επάνω τους τον καμβά της αιτιοκρατικής του βεβαιότητας. Και είναι πάντα λόγος χαμηλής λεκτικής διαφοροποίησης. Είναι επομένως και λόγος φτωχής επιχειρηματολογικής συγκρότησης. Αρέσκεται στο να παρακάμπτει θεσμούς, ζεσταίνεται στο να προβάλλει πεποιθήσεις, με τα παρωχημένα υλικά των κλισέ. Άντε μετά να βρεις την αλήθεια σε αυτό το συνονθύλευμα. Στην κοινωνική ζωή των δημοκρατιών, αλήθεια χωρίς πίστη στους θεσμούς και χωρίς υποστήριξή τους δεν υπάρχει. Διαφορετικά, η αλήθεια δολοφονείται.   

Έτσι και τώρα. Τα πορίσματα και οι ετυμηγορίες έχουν ήδη βγει μέσα από τα δημοσιογραφικά άρθρα και τις τηλεοπτικές δίκες: στην κυβέρνηση ανευρέθηκαν οι δολοφόνοι που θέλουν να συγκαλύψουν το φοβερό δυστύχημα στα Τέμπη. Ο σταθμάρχης που είχε την ευθύνη λειτουργίας των γραμμών του τρένου δεν φταίει σε τίποτα, ξεχάστηκε. Ατομική ευθύνη δεν υπάρχει. Ευκαιρία να πέσει η κυβέρνηση. Ας είναι. Καιρός να προετοιμάζονται οι ανεκδιήγητοι εκείνοι τύποι που τρέφονται από τον πόνο και τη μιζέρια.

Έτσι και τώρα. Όλοι έχουν γίνει δικαστές και ειδικοί στα πορίσματα. Απονέμουν «δικαιοσύνη» κατά το εύρος της καλπικής τους ονείρωξης. Η διάκριση των εξουσιών και η τήρηση των νομικών διαδικασιών πιστώνεται ως συνομωσία της εξουσίας. Δικαιοσύνη α λα καρτ όμως δεν υπάρχει. Η αδιαμφισβήτητη ευθύνη της κυβέρνησης και οι χειρισμοί της, έθρεψαν τους δημοκόλακες. Έγιναν ασυγχώρητα λάθη, οι κυβερνώντες δεν αφουγκράστηκαν τον θρήνο του κόσμου. Άφησαν την πρωτόγνωρη συναισθηματική του προσβολή να γιγαντώνεται. Εισπράττουν τώρα τη δίψα των ανθρώπων για αλήθεια και δικαιοσύνη – αλλά το νερό στερεύει. Η αντιπολίτευση φαντασιώθηκε το συγκλονιστικό αίτημα του κόσμου, που ξεχύθηκε στους δρόμους, ως αντικυβερνητική διαδήλωση. Η κυβέρνηση θέλει συγκάλυψη, λένε. Για να κερδίσει τι;

Με τόσους δικαστές που έχουμε, εάν η δίκη έγινε, τι έτι χρείαν έχομεν μαρτύρων; Τι θέλουμε πια τους μάρτυρες; Ο κόσμος όμως που βγήκε στους δρόμους δεν είναι όχλος που άγεται και φέρεται. Ζητά να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι, όποιοι κι αν είναι, όσο ψηλά κι αν βρίσκονται. Ο κόσμος σε μία σπάνια και συγκινητική εκδήλωση ομοψυχίας και θρήνου, απαιτεί να αποφανθεί η δικαιοσύνη με πλήρη διαφάνεια. Οι πολίτες ανήκουν στον πόνο και στη θλίψη των πενήντα επτά νεκρών, δεν εκχωρούνται πουθενά αλλού. Οι κραυγές και τα α λα στρίτφουντ «δικαστήρια» συνιστούν κίνδυνο για τη δημοκρατία, αφού όταν τα μυαλά των δικαστών φλέγονται, οι αποφάσεις καίγονται. Εδώ είναι πλέον ο κίνδυνος.

Στο πολιτειακό μας σύστημα, πρακτικά και ουσιαστικά ποιος έχει μεγαλύτερη εξουσία, ο Πρόεδρος της Βουλής ή ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας;

Ο Πρόεδρος της Βουλής είναι επικεφαλής της νομοθετικής εξουσίας. Έχει την αρμοδιότητα να οργανώνει και να διευθύνει τις εργασίες της, να συντονίζει τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες, να εγγυάται την ομαλή λειτουργία της Βουλής και τη διατήρηση της τάξης κατά τις συνεδριάσεις, να διαχειρίζεται την ατζέντα των νομοθετικών διαδικασιών και των συζητήσεων, να ελέγχει τη σωστή εφαρμογή του κανονισμού. O Πρόεδρος της Βουλής περιορίζεται εντός του πλαισίου της Βουλής και της νομοθετικής διαδικασίας. Τι είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας; Είναι ο ανώτατος πολιτειακός άρχων και εκφραστής της ενότητας του κράτους, σύμφωνα με το Σύνταγμα. Υπογράφει και επικυρώνει τους νόμους που ψηφίζονται από τη Βουλή, ορίζει την ημερομηνία εκλογών, διαλύει τη Βουλή και αναθέτει εντολή σχηματισμού κυβέρνησης σε περίπτωση κρίσης, εκδίδει διατάγματα, κυρίως κανονιστικά, είναι ο συμβολικός αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων και ο συμβολικός εκπρόσωπος του κράτους σε διεθνές επίπεδο. Η εξουσία του περιορίζεται σε διαδικαστικό επίπεδο, καθώς οι περισσότερες πράξεις του απαιτούν τη συνυπογραφή του πρωθυπουργού ή άλλων υπουργών. 

Ο Πρόεδρος της Βουλής επομένως έχει μεγαλύτερη πρακτική εξουσία, καθώς επηρεάζει άμεσα τη νομοθετική διαδικασία, η οποία είναι ζωτικής σημασίας για τη λειτουργία του κράτους, επειδή μπορεί να διαμορφώσει συζητήσεις και περιεχόμενα. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει συμβολική εξουσία, με μεγαλύτερο μεν θεσμικό και συμβολικό ρόλο, αλλά η επιρροή του είναι περιορισμένη, λόγω του κοινοβουλευτικού μας συστήματος. Ποιο είναι το συμπέρασμα; Στην πράξη, ο Πρόεδρος της Βουλής έχει μεγαλύτερη άμεση επιρροή. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκπροσωπεί μεν τον ενιαίο χαρακτήρα του κράτους, το περιεχόμενο του οποίου όμως συνδιαμορφώνεται από άλλους θεσμούς.

Στο προκείμενον. Θεωρώ ότι υπάρχουν πολλοί σοβαροί και κατάλληλοι άνθρωποι, ανεξάρτητα από την πολιτική τους προέλευση, που θα μπορούσαν να προταθούν για το αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας. Είναι θέμα που σχεδόν δεν με απασχολεί. Το Σύνταγμα δεν αφήνει και πολλά περιθώρια. Σημασία έχουν τα πρόσωπα και όχι το «γύρω γύρω όλοι, στη μέση ο Μανόλης» κατά το παίγνιον του καθενός. Το ότι τα πάντα είναι ασκήσεις ισορροπιών, δεν αμφισβητείται. Με νοιάζει όμως η ειλικρίνεια, και ιδού η απορία μου. Αναγνωρίζεις μεν επανειλημμένα και με ευρύτατη πλειοψηφία ότι ο κ. Τάδε ως Πρόεδρος της Βουλής έκανε πολύ καλά τη δουλειά του. Και τι σημαίνει έκανε πολύ καλά τη δουλειά του; Σημαίνει ότι συμπεριφέρθηκε με ισότητα, χωρίς διακρίσεις, δεν ήταν κομματάρχης, δεν εκμεταλλεύτηκε τη θέση του, ήταν ενωτικός. Εγγυήθηκε τους κανονισμούς και τους τήρησε, από μία θέση με πρακτική εξουσία και άμεση επιρροή μεγαλύτερη από αυτή του Προέδρου της Δημοκρατίας. Αυτόν λοιπόν δεν τον θέλεις για Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ως μικροκομματικό και ακατάλληλο, όπως λες. Μπορεί να έχεις δίκαιο, αλλά έχεις δύο μέτρα και δύο σταθμά. Είναι ακατανόητη η λογική σου. Αυτή είναι και εμένα η άποψή μου για ένα θέμα που σε πολύ λίγο καιρό θα παρέλθει, όπως και τόσα άλλα μικρομέγαλα. Δεν είναι για το ευλογημένος ο ερχόμενος αλλά για το ωσαννά μέχρι το σταυρωθήτω.

Είναι αδιανόητη η επίθεση με γροθιές που δέχτηκε σήμερα -από μαθητή της Β΄ Γυμνασίου του σχολείου του- Γυμνασιάρχης της πόλεως του Ηρακλείου, με αποτέλεσμα να καταλήξει στο νοσοκομείο! Ο λόγος; Επειδή ενημέρωσε τους γονείς, ως όφειλε, ότι το παιδί τους συμμετείχε σε κατάληψη…

Η κατάσταση με τους εφήβους εκτραχύνεται όλο και περισσότερο. Δεν αφορά μόνον περιστατικά σωματικής βίας. Πρέπει να παρθούν μέτρα, διαφορετικά οι εκπαιδευτικοί σε λίγο καιρό δεν θα μπορούμε να κάνουμε τη δουλειά μας. Είμαστε μαζί με τον συνάδελφο διευθυντή, του ευχόμαστε εκ βαθέων υγεία και να συνεχίσει να κάνει τη δουλειά του όπως ξέρει.

Πρέπει να παρθούν αυστηρά μέτρα. Πληροφορηθήκαμε ότι η Βουλή της Ιταλίας σύμφωνα με σχετικό νόμο που ενέκρινε, οι μαθητές της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, του Γυμνασίου και του Λυκείου, των οποίων η συμπεριφορά θα βαθμολογείται με βαθμό κάτω του 5 με άριστα το 10, θα κρίνονται ως «απορριπτέοι» ανεξάρτητα από τις βαθμολογικές επιδόσεις στα μαθήματα, και θα καλούνται να επαναλάβουν την τάξη την επόμενη σχολική χρονιά. Ο χαρακτηρισμός της φοίτησής τους δηλαδή δεν θα εξαρτάται μόνον από τις απουσίες, όπως συμβαίνει στη χώρα μας, αλλά και από τη συμπεριφορά τους.

Υποστηρίζω σθεναρά την κατεύθυνση αυτού του μέτρου. Να το συζητήσουμε. Σε μια τέτοια περίπτωση, ξέρω ότι θα προβληθούν παντοειδείς δικαιολογίες και αντιδράσεις. Είμαι όμως και σίγουρος ότι οι Σύλλογοι Διδασκόντων -εάν θεσμοθετηθεί κάτι παρόμοιο και στα σχολεία μας- θα έχουν πάντα τη συλλογική παιδαγωγική κατάρτιση, τη σοφία, την ωριμότητα και την υπευθυνότητα να ενεργούν κατάλληλα, όταν και όπου πρέπει. Τόλμη θέλει.